21 jul 2011
Posted by Juan Cotino 
13 Comments 
Loading ...
En el año 1633 Galileo Galilei fue acusado públicamente de herejía por intentar demostrar que la Tierra no era el centro del universo y, aún teniendo razón, fue acusado, obligado a confesar y condenado a arresto domiciliario de por vida.
La historia nos ofrece ejemplos de injusticias y de personas humildes y sacrificadas por sus ideas que sólo el tiempo les da la razón. Como Paco Camps, acusado por un tema absolutamente menor del que todos sabemos que es inocente y que ha sido utilizado políticamente por quienes todos sabemos.
Camps, un hombre que ha dado ejemplo hasta con su marcha demostrando no tener rencor alguno. Cito textualmente sus palabras de ayer:
“Gracias por estos años porque quiero que sepan que me voy sin rencor, no lo merecen. Me voy sin ningún sentimiento negativo, no lo merecen. Me voy sin ningún dolor en el corazón, no lo merecen.
Me voy, como dije también, con menos de lo que vine. Con mucho menos, pero me voy cargado de ilusiones, de sonrisas y de afectos de millones de personas que ustedes no conocen y yo sí que he tenido la suerte de conocer.”
Igual que sucedió con Galileo, estoy convencido que el tiempo y la historia va a hacer justicia con Francisco Camps y pondrá en primer plano su tremendo papel histórico en el impulso, la modernización y el progreso de esta Comunidad.
Paco Camps es, para todos los que le conocemos, un hombre de bien y así lo han expresado más de un millón de votantes de la Comunitat Valenciana.
Hay hombres que pasan a la Historia por su dimisión a favor del bien común, y en esta etapa democrática en nuestro país hay dos personas al menos que así lo han hecho: el President Camps y el Presidente Suárez.
En mi Blog | Francisco Camps
Imagen extraída de Las Provincias
13 Comentarios
muy bien dicho juan, me a encantado, como bien as dicho el presidente camps tiene el apoyo de muchos valencianos y quedo demostrado el 22-M.
Francisco Camps es el presidente que se ha dejado la piel por la Comunidad Valenciana. El tiempo demostrará el intento de acoso y derribo de un hombre de bien que ha dejado bien clara su prioridad: la defensa de los valencianos y valencianas frente a los agravios del gobierno socialista
es doloroso que una persona se tenga que marchar de la politica , asi porque a alguien se le cruzan los cables, lo mas gra cioso es que en vez de pelear porque la gente tenga trabajo y puedan pagar sus facturas se preocupan de una persona que lo unico que ha echo es engrandecer a la comundad, viva la asquerosa envidia,gobierno central os segureis bañando en el manzanares
Pedazo de reflexión. Me quito el sombrero.
Ayer opine en este blog que Camps no debia declararse culpable siendo inocente, mejor defenderse…Unos minutos mas tarde veo en el programa de Luis Herrero que Canmps habia dimitido…Un gesto que le honra y que los valencianos estoy segura sabremos agradecer…Ha sido una decisión dificil…es un gran hombre. Deseo que triunfe en defensa de la verdad y… que vuelva.
No me parece muy afortunada su comparación Sr. Cotino.
Galileo no fue nada mas que una persona arrogante y un hereje y no se cometió ninguna injusticia con el tal y como bien dijo nuestro actual Papa en el año 1990: “La iglesia de aquel tiempo fue mucho mas apegada a la razón que el propio Galileo, tomando en consideración las consecuencias éticas y sociales de sus enseñanzas… el veredicto contra Galileo fue racional y justo”.
Asi que haga usted el favor de elegir mas adecuadamente las comparaciones. Con quien hay que compararlo es con Nuestro Señor Jesucristo que murió por nuestros pecados. Como él fue vilipendiado y sometido a tormento.
Obviamente, esto es un artículo de fe. Camps está imputado, es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero está siendo procesado, por lo que cabe la posibilidad de que sea encontrado culpable. Galileo tenía pruebas sólidas de lo que afirmaba, usted no. Como suele decirse, las comparaciones son odiosas.
Una reflexión muy acertada Juan. Pero Camps se va siendo un hombre de partido con sus ideas muy claras de que es inocente. Con el paso del tiempo volverá para hacer callar a las personas que le criticaron.
Un saludo Juan.
AH, pues no, no estaba borrado, es que no se había actualizado la caché. Mil perdones por la confusión.
“Ala política española le va haciendo falta un ‘Manual para Dimitir Correctamente’. El problema de la clase dirigente desde luego no es cómo y cuándo llevar corbata -el debate estival más apasionado en el Congreso- sino cómo y cuándo renunciar a un cargo. Nadie sabe dimitir demasiado bien. Así que ante la tesitura de improvisar, se suele dar un espectáculo chusco. Es lo que le ha ocurrido a Camps, al que sólo se le ocurrió definir su gesto como un ‘sacrificio por España’ heroico. Unos días antes le ocurrió algo similar al presidente del Cabildo de La Gomera tras una juerga salvaje. Ante la falta de buenos ejemplos a seguir, convendría contar con un Manual de Instrucciones para Dimitir. Entretanto, como suele ocurrir en España, a falta de criterios objetivos se impone siempre el sectarismo.
Si el otro tiene demasiados altos cargos, despilfarra. Si tú tienes demasiados altos cargos, es un gran equipo que garantiza la eficacia de la gestión.
Si el otro tiene deuda, ha arruinado el lugar. Si tú tienes la misma deuda, has invertido en un futuro mejor.
Si el otro oculta presupuestos, es opacidad sospechosa. Si tú ocultas, es por respeto a los procedimientos administrativos.
Si el otro es un tránsfuga, se trata de mercadeo con la voluntad popular. Si tú tienes un tránsfuga, se trata de un paso adelante por el bien de la mayoría.
Y naturalmente siempre hay un motivo para pedir la dimisión del otro; pero si te piden la dimisión, eso es acoso político.
Para acabar con esa farsa ayudaría un criterio común para dimitir. Se puede renunciar al cargo ante el escándalo; al materializarse la denuncia; ante la condición de imputado; al verse en el banquillo; al ser condenado… o incluso no renunciar después de todo. Pero estaría bien un criterio para todos. La estrategia actual de exigir a los rivales que dimitan en la fase 1 o fase 2, y reservarte tú para la fase 5 o incluso nunca, sólo aumenta la percepción de que se trata realmente de una farsa.
La dirección del PP de hecho pide ahora la dimisión de Chaves o Rubalcaba para compensar la cabeza de Camps. Desde luego la cabeza de Chaves es insostenible, sin coña. Pero no está imputado, o sea, no ha alcanzado la fase crítica nº 3; y el PP hasta ahora ha defendido que ahí Camps no tenía por qué dimitir, amparándolo durante 883 días bajo el fuego, incluso proclamándolo modelo moral del partido. El PSOE, eso sí, pedía la dimisión de Camps desde la fase 1 pero consideran intocable a Chaves en la fase 2. Todo esto sólo retrata que la dimisión en España no es un problema de ética, sino de táctica. Al menos podían establecer un criterio para simular. Algo.”
Teodoro León Grooss
Ya está. Paco Camps ha sido forzado a dimitir. Hace un par de meses, los valencianos le dimos nuestra confianza por mayoría absoluta.
De modo que un ciudadano, al que la justicia le presume inocente hasta que se demuestre lo contrario, ha sido obligado a asumir una culpa, antes de ser condenado por ella. Aunque él se declare inocente, como no podía ser de otro modo, porque lo es, o porque puede serlo.
Si el Jurado popular este otoño lo declarara inocente, ¿Cómo le íbamos a restituir el enorme daño causado a su carrera y a su persona?
Es cohecho impropio aceptar regalos, aunque sean pequeños. Pero no está demostrado que lo hiciera. Pero por ser acusado y procesado por ello, Paco Camps, pese al apoyo de millones de valencianos, tiene que dimitir.
Nos quedamos sin el President que elegimos. El daño ya está hecho.
Queda preguntarnos, ¿Quién tiene el poder real en España?
OPINO LO MISMO. MÁS TARDE QUE TEMPRANO SE LE HARÁ JUSTICIA COMO TÚ BIEN DICES, EN ESTAS SABIAS PALABRAS. HAY OTRA PERSONA QUE A MI JUICIO HIZO LO MISMO, “D. JUAN DE BORBON”, PADRE DEL REY, POR EL BIEN DE ESPAÑA.
JUAN TRANSMÍTELE DE MI PARTE, UN FUERTE ABRAZO AL “MOLT HONORABLE” FRANCISCO CAMPS.
Hoy estoy feliz por fin se dice lo que tanto deseamos oir, El muy honorable Francisco Camps es INOCENTE, se lo merece pero no hay derecho de que ha esta familia le hayan hecho sufrir tanto. Aqui en Valencia todos lo sabemos el Señor Camps ha sido un gran Presidente y no merecia esto. La Comunidad Valenciana hemos sido castigada por el anterior Gobierno Central por apoyar PP. Transmite un gran abrazo y mi gran alegria al muy honorable Paco Camps. Pero lo que a todos nos gustaria es ver sentados en los banquillos a los que si que han robado de verdad y lo han ido tapando todo, ahora que esta el señor Rajoy debe aclararlo y que paguen todo lo que han hecho.El señor Zapatero no merece estar cobrando un suldo que pagan todos los Españoples porque no ha hecho nada por España, ha bueno si,HUNDIRLA.